Sociedade Esportiva Palmeiras

A Justiça de São Paulo negou pedido da presidente do Palmeiras, Leila Pereira, do seu marido, José Roberto Lamacchia, conselheiro do clube, e de uma das ...

As críticas, as sátiras, os documentos e as fontes utilizadas em reportagens, não sendo falsos, estão abrigadas pela liberdade de expressão e pelo princípio republicano, por mais duras e constrangedoras que sejam", afirmou o advogado à coluna. Para Diogo Flora, do escritório de advocacia Flora, Matheus & Mangabeira, que defendeu o jornalista, a decisão é emblemática na defesa da liberdade de imprensa. Pelo mesmo raciocínio, tendo a imprensa acesso às movimentações bancárias dos demandantes, dado o interesse público, não há qualquer impedimento na utilização desses dados, uma vez que, ao contrário do que ocorre com funcionários da instituição financeira, não lhe é imposto qualquer dever de mantê-las em segredo", diz a decisão. "É verdade, e isso não se nega, que a reportagem opta por termos desabonadores à imagem dos autores. Por outro lado, os requerentes não demonstraram a intenção difamatória por parte do réu, cujo blog é conhecido por denunciar irregularidades e corrupção no futebol", diz trecho da decisão. Em decisão publicada no Diário da Justiça Eletrônico de São Paulo, na última quinta, (11) a juíza Clarissa Rodrigues Alves, da 4ª Vara Cível, julgou o pedido improcedente e condenou o casal e sua empresa a pagarem custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios. Cabe apelação. A reportagem voltou a ser publicada nesta sexta.