Brasil

Não são poucos os jornais ao redor do mundo classificam a disputa entre Lula e Bolsonaro como 'a mais importante da história' do País.

As ameaças são grandes – e o papel da boa imprensa, ainda mais importante. Enquanto isso, o jornal português Público, que acompanha de perto a eleição, com matéria frequentes desde o início da campanha, preferiu dar destaque neste sábado para a gafe de Bolsonaro após o último debate, quando o presidente afirmou não ter entendido uma pergunta feita pelo correspondente do canal português RTP e disse que “não falava nem espanhol, nem portunhol”. Mas se Lula perde, estaria derrotada também a esperança de uma reviravolta, a ilusão de um renascimento”, destaca o La Repubblica, da Itália, em matéria publicada nesta reta final de eleição. O respeitado site francês Mediapart diz que, independentemente desse sentimento anti-Lula, “o bolsonarismo ainda conta com forte apoio de parte da população”. A gestão da covid-19, os 640 mil de mortos, os ataques ao Supremo Tribunal, a linguagem crua e cheia de desprezo, os ataques ao mundo feminino, a intolerância para com a mídia, a devastação da Amazônia sufocaram e esgotaram um país alegre, forte, fantasioso, produtivo. Já o jornal francês Le Figaro ressalta que a passagem de Lula pela cadeia ainda freia muitos eleitores de esquerda. Segundo ele, esse segundo turno foi “trágico”, pois “não se falou do futuro do Brasil”. Ao redor do mundo, não faltam exemplos de jornais e sites que classificam a votação como ‘a mais importante da história’ do País. Segundo o diário, “o Brasil enfrenta uma escolha difícil” neste segundo turno, lembrando que o resultado das urnas também é importante para o resto do mundo. “Qualquer um pode ganhar”, aponta o enviado especial do jornal ao Brasil. O francês Le Monde anuncia “um duelo tão apertado quanto perigoso”, após uma campanha “elétrica” marcada por fake news e trocas de farpas que deixaram as prioridades do país em segundo plano. “A eleição traz grandes consequências para a floresta amazônica, que é crucial para a saúde do planeta”, diz o jornal, que teme pela “saúde de uma das maiores democracias do mundo”.