Rodrigo Faro

O batalha entre a 'Record', Rodrigo Faro, o cantor Pablo e o compositor Angelo Marinho de Almeida, por conta da música 'Mãe', continua.

Quanto aos danos materiais, entendeu o magistrado que a reprodução não autorizada da canção não possui relação com os índices de faturamento da emissora com anúncios publicitários. A assessoria de Pablo, inclusive, chegou a afirmar que ele possuía os direitos de reprodução da música em questão, mas Anginho dos Teclados afirma que nunca cedeu os direitos da canção para o cantor. Além disso, ficou claro que o cantor não tinha a autorização de Angelo para utilizar sua obra musical no programa ‘A Hora do Faro’. Logo, houve o entendimento de que a indenização no montante de 5% que Andinho do Teclado pediu em cima faturamento da Record não deve prosperar. [No decorrer da participação de Pabllo, Faro citou mais de uma vez que Pablo seria o compositor da faixa](https://emoff.ig.com.br/colunas/fabia-oliveira/): “Pela primeira vez, Pablo canta com as irmãs a música que compôs para a mãe”, afirmou afirmou o apresentador. Na sentença que condenou Pablo, Rodrigo Faro e a ‘Record’, o juiz Aléssio Martins Gonçalves entendeu que, embora Pablo não tenha afirmado ser o autor da música, se absteve de desmentir tal afirmação. Além disso, para eles, a determinação de que uma errata fosse mantida no ‘Portal R7’ sobre o caso seria abusiva e desrespeitosa, tratando-se de um pedido que sequer foi feito pelas partes. Uma outra questão muito importante seria a de que havia 337 músicas denominadas ‘Mãe’ registradas no ECAD à época dos fatos e nenhuma delas no nome do autor da ação. Um dos pontos levantados, que faria com que o recurso de Angelo não pudesse prosperar, estaria no fato de que ele não cumpriu com um requisito básico. Outro ponto turbulento estaria com a divulgação da errata, visto que ela consiste em um verdadeiro direito de resposta. Outro ponto levantado seria o de que o Marco Civil da Internet – Lei 12.965/2014 – também teria sido descumprido. O problema é que fazer esse pedido no recurso seria uma afronta à súmula 7 do Superior Tribunal de Justiça (STJ).